Das hat verschiedene Gründe. Einer davon ist, dass sich größere Jobs schon einmal länger ziehen können. Dann passiert aber eben auch länger wenig, was man in einem »Aktuell«-Bereich zeigen könnte.
Ein anderer ist, dass sich hier hinter den Kulissen ein paar Dinge ändern. Diese Dinge werden natürlich auch hier, also quasi an der Oberfläche ihre Spuren hinterlassen – und deswegen passiert hier an der alten Oberfläche im Moment erst einmal nichts mehr.

So sieht’s also aus. Um kurz in guten alten Fernseh-Sprech zu verfallen: Bleiben Sie dran, ich zähl’ auf Sie.

Ich weiß, in letzter Zeit stehen hier im Blog nur noch Zitate, Pressemeldungen und ähnliches - aber einmal muß ich noch, den mario Sixtus hat einen wunderbaren kleinen Rant geschrieben, der unter CC-Lizenz steht und von dem er auch möchte, dass er weiter verbreitet wird. Deswegen jetzt ein Fullquote von carta.info/[…]stolz/
(Dafür kann man auch den Urlaub mal kurz unterbrechen):

Liebe Verleger,

das tut jetzt vielleicht ein wenig weh, aber einer muss es mal deutlich sagen: Euch hat niemand gerufen! Niemand hat gesagt: “Mein Internet ist so leer, kann da nicht mal jemand Zeitungstexte oder so was reinkippen?“ Ihr seid freiwillig gekommen, und ihr habt eure Verlagstexte freiwillig ins Web gestellt. Zu Hauf. Und kostenlos. Ihr nehmt keinen Eintritt für die Besichtigung eurer Hyperlink-freien Wörterwüsten, weil ihr genau wisst, dass niemand dafür Geld ausgeben würde. Ihr habt seriöse und un- seriöse SEO-Fritzen mit Geld beworfen, damit Google eure Seiten besonders lieb hat. Ihr seid ohne Einladung auf diese Party gekommen. Das ist okay, ihr könnt gerne ein wenig mitfeiern. Prost! Aber wisst ihr, was gar nicht geht? Dass ihr jetzt von den anderen Gästen hier Geld kassieren wollt. Sogar per Gesetz. Verleger: geht’s noch?

Bitte unterbrecht mich, falls ich etwas falsch verstanden habe mit diesem “Leistungsschutzrecht“, was gut sein kann, denn logisch ist das alles bestimmt nicht. Ihr wollt eine Art Steuer kassieren für all die Arbeit, die es bereitet, Texte online zu publizieren. Das ist die Leistung, die geschützt und bezahlt werden soll. Nicht etwa die Texte selbst sind es, für die ihr honoriert werden wollt, sondern das Zusammentragen und online stellen. Richtig? Wo und wie dieses Geld eingesammelt werden soll, ist zwar noch nicht ganz klar, aber immerhin habt ihr da schon ein paar Ideen. Vielleicht aber könnte man dazu auch Wahnvorstellung sagen. Einer dieser Einfälle, der ein wenig nach Megalomanie, Irrwitz und gekränktem Narzissmus schmeckt, lautet: News-Aggregatoren sollen zahlen. Also Angebote wie Google News. Dafür, dass sie diese Textschnipselchen anzeigen, die als Hyperlinks dienen, die zu euren Verlagsangeboten führen. Google spült euch die Hälfte eurer Besucher auf die Seiten und jetzt sollen sie dafür bezahlen? Das ist in etwa so, als würde ein Restaurantbesitzer Geld von den Taxifahrern verlangen, die ihnen Gäste bringen.

Dann ist da noch die Idee, gewerbliche Computernutzer zur Kasse zu bitten. Pauschal und auf Verdacht. Denn sie könnten ja irgendwie davon profitieren, dass ihr umgeklöppelte Agenturmeldungen, Oktoberfest-Bilderklickstrecken und überlaufende Inhalte eures Print-Redaktionssystems ins Web pumpt. Eine Verleger-GEZ wollt Ihr euch zusammenlobbyieren. Einerseits. Auf der anderen Seite droht ihr mit rituellem Selbstmord, wenn die gebührenfinanzierte Tagesschau eine iPhone-App bereitstellt. Wie geht das zusammen? Die Öffentlich-Rechtlichen sind aufgrund ihrer Gebührenfinanzierung eure erklärten Todfeinde, andererseits wollt ihr euch in gebührenfinanzierte Verleger verwandeln? Ja habt Ihr denn überhaupt keinen Stolz?

Die Gewerkschaften habt ihr schon auf eurer Seite. Das ist kein Wunder. Gewerkschaften sind in etwa so fortschrittsfreudig wie die Taliban. Hätte es sie damals schon gegeben, wären sie sicherlich auch gegen die Einführung des Buchdrucks gewesen, da er schließlich zu Arbeits- platzabbau in den klösterlichen Schreibstuben führt. Und die schwarz-gelbe Regierung hat ein wie auch immer geartetes Leistungsschutzrecht sogar schon in ihren Koalitionsvertrag geschrieben. Das ist ebenfalls kein Wunder, schließlich hat sich die politische Elite mit der alten Medien-Oligarchie prima arrangiert. Man kennt sich und weiß sich zu nehmen.

Der CTRL-Verlust-Blogger Michael Seemann hat den hübschen Begriff “Leistungsschutzgeld“ erfunden. Eigentlich wollt ihr auch ein “Leitungsschutzgeld“: Wer beruflich eine Internet-Leitung hat, soll zahlen, zu eurem Artenschutz. Wisst ihr was, Verleger? Haut doch einfach ab aus dem Web, wenn es euch hier nicht gefällt. Nehmt eure Texte mit und druckt sie auf Papier oder schickt sie meinetwegen per Fax weg. Denn: Euch hat niemand gerufen.

.

Crosspost mit freundlicher Genehmigung des „Magazins für elektronische Lebensaspekte“, De:bug, Ausgabe 148, Creative Commons: CC-BY

Update: Martin Oetting möchte den Text von Mario Sixtus als Anzeige schalten und ruft zu einer Spendenaktion auf.

Torsten Schwarz verschenkt Buch

- Leitfaden E-Mail-Marketing 2.0 als Gratis-PDF
- E-Mail-Marketing wächst um 20 Prozent
- Jeder vierte Besucher kommt aus dem Social Web

In seinem gestern erschienen Newsletter machte Buchautor Torsten Schwarz seinen Lesern ein ganz besonderes Geschenk: Bis Heiligabend kann sich jeder den "Leitfaden E-Mail-Marketing" als PDF kostenlos herunterladen. Unter absolit.de/Leitfaden-Email-Marketing ist das PDF ohne Registrierung frei zugänglich. Das 2009 erschienene 500-Seiten-Buch gilt inzwischen als das Standardwerk des E-Mail-Marketing.

"Der Andrang gestern war enorm" berichtet Schwarz. "Unser Server war zeitweise durch 3000 Anfragen pro Stunde überlastet und es entstanden Wartezeiten. Jetzt läuft alles wieder normal". Inzwischen spiele hier auch das Social Web eine wichtige Rolle, meint Schwarz. Im Newsletter gab es eine sogenannte SWYN-Funktion (Share with your network). Damit konnten die Leser den Tipp an Freunde in Xing, Facebook und Twitter weitergeben. Von dieser Möglichkeit wurde rege Gebrauch gemacht. "Wir hatten gestern allein 1880 Zugriffe von Facebook und 1050 von Twitter" verrät Schwarz. "Jeder vierte Besucher kommt inzwischen aus dem Social Web". Das in seinem aktuellen Buch "WOM-Marketing" beschriebene Empfehlungsmarketing scheint demnach zu funktionieren.

Der Grund für die starke Nachfrage nach dem PDF liegt wohl am Thema. Immer mehr Unternehmen nutzen E-Mail-Marketing als kostengünstige Ergänzung zu klassischen Mailings. Laut dem Dialogmarketing-Monitor der Deutschen Post setzen 2008 insgesamt 498.000 deutsche Unternehmen E-Mail-Marketing ein. 2009 waren es schon 599.000, eine Steigerung von zwanzig Prozent.

Zwei Drittel aller Deutschen haben eine E-Mail-Adresse. 53 Prozent rufen ihre E-Mails täglich ab. 89,2 Prozent der Onliner nutzen das Internet, um E-Mails zu senden und zu empfangen. Damit ist E-Mail die meistgenutzte Online-Anwendung. 80 Prozent der US-Marketingleiter bezeichnen E-Mail-Marketing als das erfolgreichste Werbemedium. Ein Viertel des deutschen Online-Handelsumsatzes ist auf einen Anstoß per E-Mail zurückzuführen.

Das wichtigste Argument für E-Mail-Marketing ist dessen Effizienz. In kritischen Zeiten zählt einzig das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Werbung. Während Werbebriefe einen ROI (Return on Invest) von 7,16 Euro haben, kommt E-Mail-Marketing auf 42 Euro. 60 Prozent der US-Marketer erhöhen ihre Ausgaben für E-Mail-Marketing. Das verschärfte Datenschutzrecht erschwert Printmailings. E-Mail-Marketing ist eine Alternative. 29 Prozent der B2B-Marketer in den USA erhöhen ihre Ausgaben für E-Mailings an gemietete Adressen. "Das Buch deckt sämtliche Bereiche des E-Mail Marketing ab und ist uneingeschränkt empfehlenswert" meint der E-Mail-Marketing-Experte Nico Zorn zum Leitfaden E-Mail-Marketing 2.0.

Unter www.leistungsschutzrecht.info gibt es eine neue Plattform, die über das von den Presseverlagen geforderte Leistungsschutzrecht für Presseverlage informiert. Sie wird von der „Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht” (IGEL) betrieben. Die Webseite informiert umfassend über das Thema, sammelt Materialien und Artikel und gibt einen Überblick über die wichtigsten Argumente pro und contra Leistungsschutzrecht. Die Initiative wird unterstützt von einer Vielzahl von Blogs, Informationsportalen, Initiativen und Unternehmen. Jeder kann seine Meinung sagen und weitere Unterstützer werden gesucht. IGEL, die Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht, lädt Euch herzlich ein, mitzumachen!

Web Designers vs Web Developers is brought to you by Wix.com. Use creative design to make a Free Website. You are most welcome to share this infographic with your audience.

Blickfang mit Informationsgehalt: Die Infografik liegt im Trend
Dortmund - Vortrag mit der Journalistin Dorothee Pilavas und dem Infografiker Hans-Martin Julius

Während die Produktion von Infografiken für die Presse seit der Zeitungskrise fest in der Hand der Nachrichtenagenturen ist, interessieren sich nun vermehrt die Öffentlichkeits­arbeiter der Unternehmen für die Infografik als Mittel zur Kommunikation mit ihren Kunden. Für Anbieter von Infografiken gilt es dabei einiges zu beachten, um den Drahtseilakt zwischen berechtigtem Unternehmensinteresse und gehaltvoller Information mit Stil zu bewältigten. Und dann ist da noch der ewige Feind des Infografikers: Die Excel-Grafik. 

Die Journalistin Dorothee Pilavas und der Infografiker Hans-Martin Julius zeigen die vielfältigen Einsatz- und Gestaltungsmöglichkeiten der Infografik, weisen auf Fallstricke bei der Umsetzung hin und   wagen einen Blick in die Zukunft, in der Publikationen und Websites auf wirkungsvolle Weise von Infografiken bereichert werden. 

Dorothee Pilavas, freie Journalistin und PR-Texterin. Bildet gemeinsam mit der Grafikerin Sonja Heller das Infografik-Team "PILAVAS und HELLER".   

Hans-Martin Julius arbeitet als freier Infografiker, Layouter und Texter.

Der Themenabend wird von der AGD Regionalgruppe Ruhr zusammen mit dem Dortmunder Kreativnetzwerk 51° Nord organisiert.

Beginn: 19:00 Uhr
Veranstaltungsort: e-port-dortmund, Mallinckrodtstraße 320, 44147 Dortmund (Wegbeschreibung)
Die Teilnahme beträgt fünf Euro, Studenten zwei Euro, Mitglieder von AGD und 51° Nord haben freien Eintritt.
Melden Sie sich bitte bis Dienstag, den 16. November an unter
www.51nord.de/lado/anmeldung/

Dass es nicht immer klug ist, keinen Fachmann zu beauftragen, zeigt sich oft erst später. Neben den von Alp Uckan angesprochenen Qualitätsstandards, die die Arbeit eines Profis eben nicht nur unterscheiden, sondern vielleicht auch teurer machen passieren manchmal auch noch andere Dinge - wie mir kürzlich ein Telefonat zeigte:

Mich rief eine Agentur an, deren Kunde keinen Zugriff mehr auf seine Website hatte. Die Site war vor einigen Jahren »von einem Studenten« preisgünstig erstellt und immer weiter ausgebaut worden. Sie lief zwar nicht in allen Browsern aber im Großen und Ganzen war man zufrieden mit der Arbeit.

Dieser Webdesigner, der die Domain auf seinen Namen angemeldet hatte und auf dessen Server sie lag war aber jetzt nicht mehr erreichbar. Ebenso unerreichbar war die Website, denn dieser Server war nie gepflegt worden und war inzwischen – für Fachleute nicht überraschend – so virenverseucht, so dass ihn der Hosting-Anbieter abgeschaltet hatte. Zugangsdaten waren nicht mehr aufzutreiben, denn der Webdesigner hatte sie dem Kunden nie zukommen lassen.

Zusammengefasst war also die komplette Website inklusive aller Daten verloren - für eine Website mit Shop zwei Monate vor Weihnachten mehr als eine mittlere Katastrophe.

Frontend-Entwickler entwickeln nicht, wie Anwendungsprogrammierer oder Backend-Entwickler in einer bestimmten Programmier-Umgebung oder einem Compiler/Interpreter. Die Beherrschung der Code-Sprachen HTML, CSS oder JavaScript, macht Frontend-Entwickler nicht automatisch praxistauglich. Sie entwickeln für unterschiedliche Interpretationsumgebungen, von denen halbjährlich eine neue hinzukommt, die beachtet werden müssen. [...]

Und jetzt kommt das, was private Endkunden meist nicht wissen: standardisiertes HTML, CSS, JavaScript wird nicht von allen Browsern gleich interpretiert. 

alps hypertexte: Warum kostet professionelle Frontend-Entwicklung so viel?

Ein beherzter Druck zur rechten Zeit auf die Shift-Taste macht aus dem Hasenohr sogar noch ein »ha%§n=hr«. Man muss sich nicht mehr merken als vorher und hat noch Sonderzeichen im Passwort. Wenn das entsprechende Programm/CMS/... diese Sonderzeichen auch beherrscht, das ist leider nicht immer möglich.

Wer mehrere Passwörter braucht (das soll ja vorkommen), der kann sich auf dem beschriebenen Weg ein gutes »Masterpasswort« festlegen und zB um die ersten drei (oder vier oder …) Stellen des benutzten Dienstes erweitern. Twitter bekommt das »ha%§n=hrtw!« (das »i« aus »twitter« wird wie beschrieben zu »1« und »1« wird dann zu einem »!«). facebook bekommt das »ha%§n=hrfac« usw. Das ergibt recht lange, schwere und für jeden Dienst individuelle Passwörter, die man sich ohne großen Aufwand merken kann.

Und wem kein passendes Wort einfällt, der kann auch einen Satz nehmen und die Anfangsbuchstaben zusammenfügen: »ich brauche ein originelles Passwort fürs Internet« wird »ibeopfi« oder »1b30pf1« oder eben sogar »!b§=pf!«

Kürzlich nun traf sich in Köln eine Branche, die man als digitale Markschreier bezeichnen könnte. Auf der Dmexco, einer Fachmesse für Online-Werbung. Zugegeben: Stimmlich wurde in den hohen Messehallen wenig geschrien. Optisch aber war es trotzdem laut: Messehostessen, deren enge Hotpants das Fleisch schnürten staksten durch die Gänge, viele, viele bunte Farben schrillten die Stände auf. Und dann die Texte. Ausrufezeichen über Ausrufezeichen, und was einst mysteriös klingende Medizinal-Produktnamen waren, das sind heute jene anglizistischen Schwirrworte.

Thomas Knüwer mit seinem Rückblick auf die dmexco: Streichen wir das Media aus Social Media

Ich habe in meinem Angebot auch etwas von Suchmaschinenoptimierung stehen, aber ich sage meinen Kunden auch ehrlich, wenn ihre Vorstellungen von »ich will auf Platz eins!« unrealistisch sind. Und was vielleicht realistisch ist.

Schaut man sich in der SEO-Szene um, dann bekommt man schnell den Eindruck, dass es sich um eine Geheimwissenschaft handelt; eine Geheimwissenschaft um die richtige Anzahl Backlinks auf sorgfältig ausgewählten Domains in verschiedenen IP-Bereichen. Es geht um qualitative Links im sorgsam ausgewählten Artikeln im gut sortierten Medienmix. Und im Nebensatz liest man manchmal auch etwas von einer gut vorbereiteten Website und ganz gelegentlich auch von Inhalten.

Seit April betreue ich das Mendener Magazin. Das Magazin basiert auf einer normalen WordPress-Installation und einem gekauften Theme, das ich an der ein oder anderen Stelle an unsere Bedürfnisse angepasst habe. Ich habe keine speziellen SEO-PlugIns installiert. Nach ein paar Wochen hatte Google unser kleines Magazin entdeckt und nicht lange danach waren wir für die Themen über die im Magazin berichtet wurde unter den ersten Treffern eingeordnet. Ob für die Leitmecke Menden, das geschlossene Parkhaus Nordwall oder auch den bald beginnenden Autorenherbst - das Magazin befindet sich auf Platz eins oder kurz dahinter.

Unser Geheimnis? Die drei oder vier Backlinks dürften zu vernachlässigen sein - unsere Zielgruppe hat keine Blogs oder Websites, auf denen sie uns verlinken könnten.
Aber wir haben etwas zu bieten: Eine semantisch gut aufgebaute Seite und nicht zu vergessen: Seit April knappe 700 Artikel.

Eigentlich ist es also irgendwie ganz einfach. Und natürlich irgendwie auch gar nicht, ich weiß.

Anlässlich des Kick-Offs der Eventreihe TwentyTwenty - explo­ring the future rufen die Organisatoren zu einer Blogparade auf: Die Beiträge sol­len Geert Lovinks Vortrag und die nach­fol­gende Diskussion im Radiokulturhaus ergän­zen.

»» Blogparade: Wann ist man jemand im Web?

Das ist doch genau mein Thema – deswegen hier mein Beitrag. Vorwegnehmen möchte ich: Ich habe bewusst die anderen Beiträge (noch) nicht gelesen, um erst einmal unbeeinflusst an das Thema heranzugehen. Also:

Wann ist man jemand im Web?

Um mich der Antwort zu nähern erweitere ich die Frage erst einmal zu: »Wann ist man wer?«

Auf dem Schulhof war das damals recht einfach: Die, die »wer waren«, die standen in einer größeren Gruppe in der Mitte, da gingen die anderen hin, auf deren Meinung hörte man. Wie man zu so einem Meinungsführer wurde, das war ein schwer durchschaubarer Prozess, zu dem sicherlich Faktoren wie die richtige Kleidung, der richtige Musikgeschmack, die richtige Frisur und das richtige Wort zur rechten Zeit gehörten. Oder allgemeiner: Wer perfekt eine Mischung der damals herrschenden Werte repäsentierte, der war jemand.
Trotzdem: Steuern ließ sich das – und alle, die damals nicht »in« waren werden mir zustimmen – nicht. Vor allem die Frage, was denn »richtig« war, entbehrte oft jeder Logik und damit auch jeder Nachvollziehbarkeit.

Wer aber dann einmal erlebt hat, wie der gefeierte Schulhof-Held im Fußballverein von allen zur Sau gemacht wurde oder aber wie das Klassen-Aschenputtel in der Tanzschule zur Königin avancierte, der hat vielleicht schon damals eines begriffen: »Jemand sein« ist immer vom Umfeld abhängig. Ein »Jemand« braucht immer genug Anhänger um sich herum, die ihn zu jemand machen.
Und wer in dem einen Umfeld der König ist, der kann in einem anderen Umfeld ebenso gut ein Niemand sein.

Kommen wir mit diesen Erinnerungen im Gepäck zurück und fragen uns, wann man denn nun im Web jemand ist.

Da – von wenigen Ausnahmefällen abgesehen – Faktoren wie Frisur und Kleidung eine stark untergeordnete Rolle spielen bleibt noch das richtige Wort zur rechten Zeit. Die Frage, was »richtig« ist und was nicht bleibt aber.

Ebenso bleibt, dass wir alle – und das ist nur menschlich – immer nur unseren eigenen Horizont, unser eigenes Umfeld sehen können. Und auch wenn ich vor drei Jahren einmal behauptet habe, dass es drei Internet gibt, gibt es da wohl noch einige mehr. Um ganz praktische Beispiele zu nennen:

• Für den einen ist facebook ein Ort, den er am liebsten täglich aufsucht, wo er sich mit Menschen austauscht, wo er also sein online-Leben verbringt. Und auch wenn Links an Pinnwänden aus facebook herausführen, so ist facebook doch sein Ausgangspunkt, seine Homebase, sein emotionales Zuhause.

• Ein anderer ist vielleicht schon länger im Web unterwegs, er hat einige Mailinglisten abonniert und verbringt den sozialen Teil seines online-Lebens hauptsächlich vor dem Mailprogramm.

• Der nächste pflegt vielleicht mit Hingabe sein eigenes Forum oder verbringt seine Zeit in der anachronistisch wirkenden Welt des IRC.

Allen ist aber eines gemeinsam: Sie sind »im Web«. Und sie nehmen den Teil, der ihr online-Leben bestimmt leicht für das Ganze. Wie gesagt: Nur menschlich.

Es bleibt also, dass sich die Frage nicht wirklich beantworten lässt.
Um noch einmal praktische Beispiele zu bemühen: Als ich vor zwei Jahren einen Nachruf auf Erwin Forner, der eine von mir gelesene Mailingliste ins Leben gerufen hatte veröffentlichte, da fragten mich schon viele meiner »social Web«-Bekannten, wer das denn sei.
Wenn ich innerhalb dieser Mailingliste wiederum den Namen »Sascha Lobo« fallen lasse reagieren dort die meisten mit Unwissen.

Trotzdem sind beide »jemand«. Aber eben nur in einem kleinen Bezugsrahmen, beide sind hier wichtig und dort nicht mehr.

Wenn wir also wissen wollen, wie man im Web jemand wird, dann sollten wir zuerst wissen, dass es »im Web« nicht gibt. Dort aber jemand zu werden ist vermutlich genauso wie auf dem Schulhof: Von innen aus gesehen undurchschaubar aber von außen betrachtet gruppendynamisch völlig klar zu beobachten.
Nur, dass die Fans sich nicht mehr dazustellen, sondern Links setzen, Pinnwand-Einträge teilen und Tweets retweeten, wenn jemand ihre Werte perfekt auf den Punkt bringt.

Weitere Beiträge zur Blogparade

• Ich 2.0 | Blogparade twenty.twenty von Luca Hammer
• Ich 2.0 — twentytwenty.at Blogparade von René Wegscheider
• Jana Herwig
• Werner Reiter

Social Media ist wie ein weißer Raum, den jeder nach Belieben individuell bekrakeln und ihm somit eine Bedeutung und Funktion verleiht. Da gibt es diejenigen, die das Web als ihr zweites Wohnzimmer einrichten. [...] Dann gibt es andere, die den Raum umgehend als klassischen Hardsale-Messestand aufbauen [...] Dritte wiederum sehen in dem weißen Raum die Chance die Welt darin neu zu gestalten [...] Noch andere wiederum [...]

» Patrick Breitenbach: Social Media = Weißer Raum 

Wunderbar fasst er zusammen, was auch ich immer wieder erkläre, wenn ich gefragt werde, warum ich so viel am Internet sitze. Was es für einen Wert hat, ständig online zu sein. Ein schöner Text, ein guter Text, wie ich finde. Trotzdem schreibt er, er habe die Keynote nicht gehalten. Zu allgemein, zu oft gehört sei sie.

Und natürlich hat er Recht.

Und natürlich hat er nicht Recht.

Warum nicht?
Weil wir alle »hier« eine eingeschränkten Horizont haben. (Das macht nichts, das hat jeder. Und das ist auch heilbar.)

Aber wenn wir die Welt in »Digital Residents« und »Digital  Immigrants« unterteilen, also …

Personen wie mich, also Leute die im Internet zuhause sind und es eigentlich täglich nutzen [und in] die Digital Immigrants. Leute, denen das ganze fremd vor kommt. Sie nutzen es auch, aber bei weitem nicht so intensiv. Sie haben wenig Vertrauen und das Internet macht ihnen etwas Angst. 

… dann vergessen wir die Digital Strangers. Völlig klar, denn die sehen wir ja nicht. »Wir« lesen keine Zeitungen mehr, schauen kein Fernsehen, wir kommunizieren online – also findet offlne-Leben für uns nicht statt. Oder ist etwas aus dem Blickfeld gerutscht.

Aber auch, wenn ich selbst immer wieder gerne die ARD-ZDF-Online-Studie zitiere und mich daran erfreue, dass über zwei Drittel der Deutschen mehr oder minder regelmäßig online sind, dann bedeutet das zum einen, dass eben ein Drittel es nicht ist. Und wie die zwei Drittel das Web nutzen, das wissen wir auch nicht: Wie viele von ihnen Residents und wie viele Immigrants sind. Oder anders: Wie vielen Menschen das hier alles sehr, sehr fremd ist.

Und deswegen merke ich: ich will solche Vorträge halten. Ich will diese Gespräche führen. Ich will aus meinem Leben erzählen, damit Menschen bei dem Wort »Internet« nicht nur an Kriminalität und Angst denken, sondern daran, wie sehr das Web das Leben vereinfacht.
Mal sehen, wie ich das (noch mehr) machen kann.

Ps.: Ich sitze übrigens gerade in einer fremden Stadt in einem fremden Cafe und warte auf einen Termin. Dank Internet habe ich diese Cafe gefunden, dank Internet spreche ich gerade nebenbei mit einem Kollegen und kann Zeitungen, Blogs, facebook, Feeds und all das lesen. Und darüber schreiben. That‘s why I like it so much.

Denn das hilft uns allen nicht weiter.

Im Rahmen meiner Arbeit beim Mendener Magazin habe ich im Moment viel mit Menschen zu tun, denen ich erst einmal eine höhere Medien- und Computerkompetenz zugetraut hätte. Pressesprecher zum Beispiel sollten meiner Meinung nach ein Grundwissen darüber haben, was für Dateien sie in die Welt hinausschicken. Der Alltag beweist das Gegenteil und beschert mir Dateien mit händisch eingefügten Zeilenschaltungen oder Word-Dateien, die ich Dank Briefkopf und eingescannter Unterschrift direkt mit neuem Inhalt weiter verwenden könnte. Wenn ich es wollte.
Und auch die Bitte, den Kollegen "nopreply" darauf hinzuweisen, dass ein Fehler im automatisierten Newsletter war regt erst einmal zum Schmunzeln an.

Aber wie geagt: Es wäre billig, sich wirklich darüber lustig zu machen.

Interessanter ist es doch, an solchen Situationen abzugleichen, wie weit die Spanne der Fähigkeiten beim Benutzen vom Computern ist.
Noch einmal zu reflektieren, von was für Voraussetzungen man bei der Konzeption einer Website ausgehen kann - und von welchen nicht.
Und am Ende zu dem Schluss zu kommen, dass wir auch im Jahr 17 nach Erfindung des World Wide Web nicht davon ausgehen können, dass alle den Rechner so virtuos bedienen wie wir. Oder auch nur halb so virtuos.

Deutschland im Jahre 2010. Die Datenkrake „Google" kündigt ihren neuen Dienst „Google Steetview" an. Medien, Bürger und Politiker laufen Sturm. In einem bisher unbekanntem Maß wird die Privatssphäre unbescholtener Bürger durch das Datensammelmonster „Google" verletzt.

Doch haben sie in der Eile ein ganz anderes Projekt völlig aus den Augen verloren. Denn seit einiger Zeit arbeitet die Bundesregierung, ohne viel Aufmerksamkeit zu erregen, an einem eigenen System zum Abbau der lästigen Privatssphäre: Buugle.

Buugle - was Google kann können wir schon lange!

Idee, Grafik, Animation, Soundeffekte: Alexander Lehmann
Stimme, Aufnahme: Ernst Walter Siemon
Redaktion: extra3

Hintergrundinfos und Belege gibt es bei YouTube. (Auf den kleinen Doppelpfeil neben »Deutschland im Jahre 2010. Die Datenkrake „Google" kündigt ihren neuen D...« klicken)

Nicht wirklich schön gezeichnet aber manchmal leider wahr:

(anklicken und weiterlesen)